Santo André versus Sorocaba
é emblemático de mudanças (1)
DANIEL LIMA - 25/04/2022
Esta não é a primeira vez que faço cotejamento entre Santo André e Sorocaba no campo econômico e as repercussões sociais como exemplo simbólico de transformações econômicas. É preciso atualizar os dados e, na medida da necessidade, incorporar novos condimentos explicativos.
Sorocaba e Santo André eram cidades muito semelhantes no passado, mas são menos no presente. Passaram-se 20 anos neste século e as alterações vão se acentuando. Santo André vem perdendo o jogo seguidamente. Sofreu uma virada no placar econômico. As consequências sociais emergem mais lentamente.
São vários os vetores que aproximam e distanciam os dois municípios como símbolos do redirecionamento de investimentos industriais rumo ao Interior do Estado.
É claro que subliminarmente as lições que serão expostas nesta breve série ultrapassam os dois municípios. São, portanto, nuances de transformações de investimentos no Estado de São Paulo.
PALAVRA MALDITA
Desindustrialização é uma palavra-conceito maldita entre mandachuvas e mandachuvinhas no Grande ABC. Desde 1990 nas páginas de LivreMercado/CapitalSocial, desindustrialização me causou inúmeros desafetos empoleirados na Administração Pública e na Academia engajada.
Aliaram-se à minha luta pequenos e médios empresários e trabalhadores em geral, mesmo os sindicalizados não fanatizados.
MAL DE 40 ANOS
Desindustrialização é um mal responsável pela degringolada do Grande ABC nos últimos 40 anos.
Santo André é o exemplo mais drástico. “Viveiro Industrial” virou sucata no Hino Oficial.
Posto isto, vamos em frente. O que pergunto aos leitores é se estão preparados para um desafio que se apresenta de forma materializável, ou seja, com provas abundantes.
A pergunta-base é a seguinte: você sabe o que é desindustrialização?
Parece bobagem perguntar, mas o endereço não são exatamente os leitores frequentes desta revista digital, mas alguns participantes do jogo político-econômico do Grande ABC.
APURANDO O CONCEITO
O presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de ABC disse em entrevista ao Diário do Grande ABC (e aqui transformada em extensão com minha participação de abelhudo) que a desindustrialização é generalizada no País.
Essa declaração foi a fonte para buscar um exemplo prático de que não se trata de verdade se o conceito de desindustrialização (ou de industrialização) for devidamente apurado.
Santo André e Sorocaba estão na arena explicativa de forma pedagógica.
Desindustrialização no sentido mais explícito do conceito tem a roupagem simples de menos Valor Adicionado da Indústria de Transformação num determinado período de maturação econômica.
Se determinado endereço contava com “x” de Valor Adicionado e num período posterior apresentava um “x” menos brilhante, pronto, a desindustrialização estava configurada.
CARACTERIZAÇÃO
Isso é simplificadamente o que caracteriza desindustrialização. É perda em valores absolutos em qualquer comparação ao que se obtivera antes em forma de Valor Adicionado.
Desindustrialização relativa é outra coisa e não necessariamente configura desindustrialização no sentido essencial do termo.
Não necessariamente na desindustrialização relativa o setor de transformação sofre as durezas de perdas absolutas, mas se lança às águas da desindustrialização comparativa, por assim dizer.
QUEDA DUPLA
Santo André é um endereço tipicamente de desindustrialização relativa e de desindustrialização absoluta, real.
Sorocaba é um endereço claramente de desindustrialização relativa e de industrialização absoluta.
Santo André é, portanto, duplamente desindustrializada.
Sorocaba é metade desindustrializada e metade industrializada.
CAMPO MINADO
Santo André inteiramente desindustrializada é um campo minado no presente e no futuro, porque não encontrou alternativas ao longo dos anos em outros setores para reparar os danos colaterais.
Sorocaba relativamente desindustrializada segue um caminho de fortalecimento da qualidade de vida e de investimentos.
Faço esse jogo de palavras e conceitos com o propósito de prender a atenção dos leitores a um aprendizado ao qual me dediquei e me sinto na obrigação de repassar. Muitos economistas renomados esquecem desse diferencial.
Os espertalhões ufanistas usam suposta desindustrialização generalizada e espalhada por todo o território nacional para minimizar internamente o ritmo cruel de omissões e enganações. Querem confundir para reinar na obscuridade.
PROVAS PROVADAS
A verdade de hoje menos que a de ontem e muito menos que a de anteontem é que é possível encontrar arautos da intocabilidade industrial do Grande ABC. Gente que se ofende quando ouve ou lê o verbete “desindustrialização”.
Entretanto, depois do período apurado de 35 anos e de quase 300 empresas do tamanho trabalhista de uma Toyota de São Bernardo que desapareceram do território regional, não é mais possível bater o martelo na teimosia de um triunfalismo devastador do futuro.
Não pretendo esgotar hoje tudo que anotei nesse confronto econômico entre Santo André e Sorocaba tendo como âncora analítica os conceitos flexíveis de desindustrialização e industrialização. Vou apresentar na sequência o suficiente para deixar o leitor encafifado.
Um exemplo? O leitor sabia que a participação relativa do PIB Industrial de Sorocaba é semelhante à participação relativa do PIB Industrial de Santo André tendo o PIB Geral como marco indexador?
RELATIVIDADE ENGANADORA
Traduzindo: quando se somam todas as atividades econômicas que geram o PIB Geral (indústria, comércio, serviços, administração pública, agronegócio) Santo André e Sorocaba são quase irmãos gêmeos no setor industrial: 23,81% para Sorocaba e 21,30% para Santo André. Menos de dois pontos percentuais a separar os dois endereços. O que supostamente não seria nada.
Do ponto de vista do conceito raso de desindustrialização, de desindustrialização em números relativos, Santo André e Sorocaba perderam muita participação neste século e, portanto, poderiam ser colocadas no mesmo saco de estragos.
No intervalo de 2000 a 2019 (dados mais atualizados), a participação relativa do PIB Industrial de Sorocaba caiu 43,04% (de 41,80% para 23,81%), enquanto Santo André caiu 43,80% (de 37,89% para 21,30%). Repararam nos números?
PAPAGAIADA?
Ora, ora, perguntariam os mandachuvas e mandachuvinhas de plantão: “Então por que tanta papagaiada em torno da desindustrialização de Santo André e do Grande ABC como um todo se a badalada Sorocaba também viveu a mesma situação neste século?”.
O demônio está nos detalhes. O paralelismo no placar da desindustrialização relativa de Santo André e de Sorocaba está condicionado à estrutura econômica dos dois municípios. E é nesse ponto que está o pulo do gato da separação de corpos interpretativos e factuais.
O PIB da indústria de transformação de Sorocaba em 1999 representava 77,39% do PIB Industrial de Santo André. Em valores nominais daquela temporada, Santo André registrava R$ 2.256,54 bilhões, enquanto Sorocaba não passava de R$ 1.746,38. Na ponta da pesquisa, em 2020, houve inversão de resultado: Santo André passou a ter 72,78% da indústria de Sorocaba: R$ 8.877,89 para a cidade do Interior e R$ 6.461,59 para Santo André.
JOGO DE INVERSÕES
Na outra ponta, no PIB Geral, ou seja, contando-se todas as atividades econômicas, Sorocaba perdia para Santo André ao registrar 70,16% de participação. Já no ano 2020, Sorocaba contabilizava novos números da virada: Santo André passou a estar atrás com 81,37% de participação.
Notaram o paralelismo entre o desempenho dos dois municípios quando se colocam o PIB Industrial e o PIB Geral em disputa?
Tradução? No caso específico de endereços em fase de industrialização ou em fase de desindustrialização, a atividade primária da economia faz muita diferença.
FAZENDO A DIFERENÇA
Sorocaba, repito, sofre de desindustrialização relativa como o Brasil de maneira quase generalizada, mas Sorocaba não sofre de desindustrialização absoluta, como muitos endereços nacionais. Diferentemente disso: cresce. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
O desempenho industrial de Sorocaba, com consequente fortalecimento de outras atividades, é largamente o diferenciador do sucesso frente a Santo André.
Temos no campo econômico ao longo deste século o que estamos assistindo nos últimos tempos nos confrontos entre Palmeiras e Corinthians. Ou seja, um massacre atrás do outro.
FUTEBOL É DIFERENTE
A comparação é proposital, mas tem uma complementação: é muito mais provável que o Corinthians reduza a diferença que o distancia do Palmeiras no campo de luta em tempo muito mais curto, infinitamente mais curto, do que Santo André de Sorocaba. O mais provável mesmo é que Sorocaba amplie a diferença.
Essa projeção está fundamentada nos números do início do século e nos números de 2019. A base de cálculo de crescimento do PIB é o ano de 1999.
O PIB Per Capital de Santo André era 5,60% superior ao de Sorocaba: R$ 9.201,16 ante R$ 8.712,91. Vinte anos e uma combinação de desindustrialização dupla (de Santo André) e de desindustrialização apenas relativa (Sorocaba), o Município do Interior estava 30,01% à frente de Santo André no PIB Per Capita: R$.54. 878,75 ante R$ 42,209,54.
CAINDO PELAS TABELAS
No ranking dos maiores municípios paulistas (exceto a Capital, excluída pelo poder descomunal) Santo André ocupava em 1999 a 12ª colocação no PIB Per Capita do G-22, enquanto Sorocaba não passava do 13º lugar. Já em 2019, ou seja, 20 anos depois, Santo André caiu para a 16ª posição, enquanto Sorocaba subiu para a 10ª colocação.
No PIB Geral, e, portanto, sem o enquadramento per capita, Santo André ocupava a quinta posição em 1999 e caiu para a 11ª em 2019. Sorocaba manteve em 2019 a nona posição de 1999.
DIFERENTE NO GRAMADO
O PIB Geral desconsidera a demografia de cada Município, ou seja, o número de habitantes. O PIB Per Capita é sempre mais aconselhável a investigações econômicas porque a riqueza geral construída é dividida pelo número de habitantes.
Vou avançar no confronto entre Santo André e Sorocaba numa próxima edição.
Santo André só está melhor que Sorocaba nos gramados de futebol do Estado: o Ramalhão está na Série A-1 e o São Bento na Série A-2. No circuito nacional, as duas equipes têm a precariedade da Série D do Campeonato Brasileiro como infortúnio duplo.
Leia mais matérias desta seção:
16/04/2024 Entre o céu planejado e o inferno improvisado
15/04/2024 Desindustrialização e mercado imobiliário
26/03/2024 Região não é a China que possa interessar à China
21/03/2024 São Bernardo perde mais que Santo André
19/03/2024 Ainda bem que o Brasil não foi criado em 2000
15/03/2024 Exclusivo: Grande ABC real em três dimensões
14/03/2024 Região sofre com queda de famílias da classe rica
06/03/2024 Recessão dilmista ainda pesa no salário industrial
05/03/2024 O que os metalúrgicos foram fazer na China?
1880 matérias | página 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188